Análisis Detallado: Aumento de Atentados y Presuntos Autoatentados para Influir en Preferencias Electorales a Favor de la Ultraderecha

Casos Históricos y Recientes en todo el mundo 

1. Estados Unidos: 11 de septiembre de 2001

- Evento: El atentado del 11 de septiembre ha sido señalado por teorías conspirativas como un autoatentado orquestado para justificar políticas de seguridad e invasiones a otros países con el cuento de: Llevar democracia a una nación toda vez que un presidente no comulga los intereses económicos de Estados Unidos, para perpetrar una intervención y llevar una presunta libertad denunciando una presunta tiranía "socialista,  terroristas, yihadistas", etc., o con el cuento de llevar ayuda humanitaria y presuntamente  salvarlo del comunismo.

Sin embargo ya sabemos que muchos países recibieron esta ayuda humanitaria, la recibieron con muertes, con genocidio, destrucción de ciudades, hospitales, escuelas, vemos que en el fondo de todo, esta estrategia sirve sólo para el saqueo de recursos de las naciones intervenidas.

- Impacto electoral: Aunque George W. Bush no ganó las elecciones del 2 de noviembre de 2000, el miedo generado tras los ataques consolidó un terror de Estado que presentaba a EE.UU. bajo una amenaza terrorista inminente. Esto permitió la expansión de medidas autoritarias (Patriot Act) y una narrativa de "guerra preventiva" que benefició agendas políticas basadas en el miedo.  

2. Perú: "Sendero Luminoso" y Manipulación Política

- 1993: El ataque en Huarmaca (17 policías muertos) fue atribuido a "Sendero Luminoso". Alberto Fujimori utilizó este evento para impulsar  leyes antiterroristas que consolidaron su régimen autoritario.  

- 2016: Ataque a soldados y civiles (10 muertos) días antes de elecciones presidenciales. El gobierno aseguró la continuidad de los comicios, pero el clima de inseguridad reforzó discursos de mano dura, ocasionando preferencia electoral hacia la derecha.

- 2021: Ataque con 16 muertos dos semanas antes de la segunda vuelta entre Keiko Fujimori (derecha) y Pedro Castillo (izquierda). La sombra de Sendero Luminoso resurgió para vincular a la izquierda con el terrorismo, hecho tuvo lugar a cierta preferencia electoral a la derecha.

3. Alemania: Ataques como Herramienta de Tensión Social

- 2016 (Berlín): Atentado yihadista en mercadillo navideño (12 muertos). Aunque el autor se vinculó al Estado Islámico, partidos como AfD explotaron el evento para impulsar agendas antiinmigración.  

- 2020 (Tréveris): Ataque con vehículo (5 muertos) por un hombre con trastornos psiquiátricos. Medios ultraderechistas difundieron teorías de "invasión cultural", a pesar de la ausencia de motivación política.  

- Patrón: Cada ataque, independientemente de su autoría, fue instrumentalizado para alimentar el miedo a "enemigos externos" (inmigrantes, islamistas), beneficiando a fuerzas ultranacionalistas.  

4. Unión Europea: Datos Reveladores (2016–2018)

- 70 ataques por separatistas(ej.: independentistas vascos o corsos).  

- 5 ataques yihadistas (6 muertos, 12 heridos), los más letales.  

- Conexión con ultraderecha: Aunque no hay evidencia de autoría directa, partidos como el Rassemblement National (Francia) o Vox (España) usaron estos eventos para exigir políticas securitarias, vinculando inmigración con terrorismo.  

5. Libia: Sabotaje Electoral (2018)

- Contexto: Atentado contra la Comisión Electoral en Trípoli (12 muertos) antes de elecciones cruciales.  

- Objetivo: Desestabilizar el proceso democrático, favoreciendo a milicias y grupos antidemocráticos que rechazan la transición política.  

Conclusiones Contundentes

1. Miedo como Estrategia: La ultraderecha no siempre organiza ataques, pero explota sistemáticamente el terror, utiliza estos escenarios para ganar preferencia electoral y  para presentarse como única solución a la inseguridad, siendo una estrategia que va más allá de una simple presunción.

2. Autoatentados en Regímenes Autoritarios: Casos como Perú (1993) sugieren que gobiernos pueden exagerar o fabricar amenazas para justificar represión, ganar apoyo electoral e implementar políticas y leyes en favor de las empresas que se explotan los recursos de una nación y monopolios de la oligarquia.

3. Terrorismo y Ciclos Electorales: Los ataques cerca de comicios (Perú 2016, 2021; Libia 2018) generan pánico social, favoreciendo a candidatos que prometen "orden" mediante medidas extremas, en el fondo beneficia a partidos conservadores de la ultraderecha.

4. Yihadismo y Ultraderecha: Aunque los ataques yihadistas son reales, su impacto mediático es capitalizado por la derecha radical para estigmatizar minorías y promover xenofobia, trasfondo político beneficiar a la ultraderecha.

Recomendaciones Urgentes

1. Auditorías Independientes: Investigar ataques en contextos electorales con equipos internacionales para evitar manipulación local.  

2. Vigilancia a Grupos Extremistas: Monitorear financiamiento y vínculos entre ultraderecha y milicias armadas.  

3. Leyes Contra la Desinformación: Sancionar a medios que difunden teorías conspirativas sin base durante crisis.  

4. Protección a Procesos Electorales: Refuerzo de seguridad en períodos sensibles, con observadores internacionales. 

Sugerencias para Profundizar

- Estudiar cómo think tanks ultraderechistas diseñan narrativas post-atentados.  

- Analizar el rol de redes sociales en viralizar miedo durante campañas.  

- Investigar casos de infiltración de grupos extremistas en fuerzas de seguridad.  

Bibliografía 

- Comisión de la Verdad y Reconciliación (Perú, 2003).  

- Europol: EU Terrorism Situation and Trend Report (2016–2021).  

- Müller, J.-W. (2016). What is Populismo (análisis de manipulación del miedo).  

- Informes de Human Rights Watch sobre leyes antiterroristas en contextos autoritarios.  

Nota final: 

"La violencia, el genocidio venga de donde venga no es buena para la humanidad, porque trae subdesarrollo y retroceso a las naciones en vías de desarrollo" 

La forma de lograr el éxito en una campaña electoral a través del miedo sólo conduce a beneficiar a grupos conservadores de la derecha fascista, que en el tiempo solo beneficia a la oligarquia empresarial y no a un estado.

Por: Christian A.C.