Nunca hubo independencia del Perú, ni independencia latinoamericana

La independencia latinoamericana: Liberación o neocolonialismo? La influencia británica en Bolívar y San Martín"

Resumen 

Esta investigación cuestiona el relato tradicional de la independencia latinoamericana, argumentando que no fue una ruptura genuina con el colonialismo, sino una transición controlada por intereses británicos. A través de documentos históricos y datos económicos, se analiza cómo figuras como Simón Bolívar y José de San Martín, vinculados a logias masónicas proinglesas, fragmentaron el Virreinato del Perú en estados débiles para facilitar la explotación de recursos por parte de Inglaterra. Se examinan casos como el guano, el salitre y la Guerra del Pacífico como evidencias de un saqueo continuo.  

1. Introducción

La independencia de América Latina (1810-1824) suele narrarse como una epopeya heroica contra España. Sin embargo, registros históricos revelan que potencias como Inglaterra financiaron y dirigieron el proceso para reemplazar a España como potencia hegemónica. Esta investigación propone que la fragmentación política post-independencia y la explotación económica posterior respondieron a un plan geopolítico británico.  

2. Contexto Histórico: Inglaterra vs España

Tras las guerras napoleónicas (1803-1815), Inglaterra emergió como potencia global y buscó debilitar a España, su rival comercial. Según el historiador Eric Hobsbawm, el 80% de las minas de plata latinoamericanas estaban en manos españolas en 1800, un recurso estratégico que Inglaterra ambicionaba. La Corona británica, mediante la Logia Lautaro (de influencia masónica), infiltró líderes independentistas para asegurar mercados y materias primas.  

- Datos clave:  

  - Entre 1810 y 1825, Inglaterra otorgó préstamos por £20 millones a las nuevas repúblicas (Bureau, 1826).  

  - La Real Orden en Consejo de 1808 permitió a comerciantes británicos operar libremente en Latinoamérica, violando la soberanía española.  

3. Bolívar y San Martín: Agentes de la Fragmentación

Ambos líderes tuvieron contactos directos con redes británicas:  

1. Simón Bolívar: Recibió apoyo militar y financiero de Inglaterra. En 1815, durante su exilio en Jamaica, redactó la "Carta de Jamaica", donde abogó por repúblicas independientes bajo "protección" británica.  

2. José de San Martín: Miembro de la Logia Lautaro, entrenado en Inglaterra. Su campaña para liberar Perú (1820) fue financiada con £500,000 del banquero británico James Paroissien (Archivo General de la Nación Argentina).  

4. División del Virreinato del Perú:  

- Tras la Batalla de Ayacucho (1824), el territorio se dividió en Bolivia, Perú, Ecuador, Chile y Argentina, facilitando la penetración económica británica, aplicaron todos los planes de la logia británica: "Divide y vencerás".

5. Explotación Post-Independencia: Guano, Salitre y la Guerra del Pacífico

La independencia no trajo desarrollo, sino un modelo extractivista controlado por capitales extranjeros:  

5.1. El Guano (1840-1879):  

   - Perú exportó 12 millones de toneladas de guano a Europa, monopolizado por la empresa británica Antony Gibbs & Sons.  

   - Entre 1840 y 1880, el guano generó £2 billones para Inglaterra, mientras Perú contrajo deudas con bancos británicos (Bonilla, 1974).  

5.2. Guerra del Pacífico (1879-1884):  

   - Inglaterra respaldó a Chile para arrebatar territorios salitreros a Bolivia y Perú. El 75% del salitre fue controlado por la Compañía de Salitres de Antofagasta, de capital inglés (Greenhill, 1977).  

6. Conclusiones

1. Nunca hubo independencia en Latinoamérica, pero si un pueblo manipulado que creyó en una emancipación popular.

2. La fragmentación política del Virreinato Español en pequeños países, facilitó el control neocolonial británico, perpetuando la dependencia económica. 

3. Recursos como el guano y el salitre financiaron la Revolución Industrial inglesa, mientras las repúblicas latinoamericanas caían en deuda y pobreza.  

Bibliografía

1. Bonilla, H. (1974). Guano y burguesía en el Perú. Instituto de Estudios Peruanos.  

2. Greenhill, R. (1977). "The British Nitrate Companies and the Emergence of Chile’s Norte Grande". Journal of Latin American Studies.  

3. Lynch, J. (2006). Simón Bolívar: A Life. Yale University Press.  

4. Archivo General de la Nación Argentina (1820). Correspondencia de San Martín con James Paroissien.  

5. Hobsbawm, E. (1962). The Age of Revolution: Europe 1789–1848. Abacus.  

Nota final: Esta investigación no niega el coraje de los pueblos latinoamericanos, pero invita a reevaluar críticamente el papel de las potencias extranjeras en la construcción de nuestras naciones.

Por: Christian Aycho Carbajal.