El Virreinato del Perú, la Independencia y las Sombras del Colonialismo Moderno

El Virreinato del Perú (1542-1824), eje del dominio español en Sudamérica, fue un espacio de contradicciones: escenario de explotación y genocidio indígena, pero también de mestizaje cultural y resistencia. La supuesta "independencia" de 1821, liderada por figuras como Simón Bolívar y José de San Martín, no significó una ruptura auténtica con el colonialismo, sino un cambio de amos: de España a potencias como Inglaterra. Este artículo analiza cómo la fragmentación del virreinato, impulsada por intereses extranjeros y élites locales, condenó a la región a una dependencia económica y política que persiste hasta hoy.  

Contexto Histórico del Virreinato del Perú

 

1. Fundación y Poderío:  

   - Establecido en 1542 tras la conquista de Francisco Pizarro, el virreinato abarcó territorios desde Panamá hasta Argentina.  

   - Fue el centro económico de la Corona española gracias a la minería (Potosí y Huancavelica) y al sistema de mitas, que esclavizó a millones de indígenas.  

2. Genocidio y Resistencia:  

   - Entre 1532 y 1600, la población indígena se redujo de 12 millones a 1 millón debido a enfermedades, guerras y explotación (según el cronista Guamán Poma de Ayala).  

   - A pesar de esto, surgieron movimientos de resistencia como el de Túpac Amaru II (1780), que cuestionó el orden colonial desde adentro.  

3. Cultura en Desarrollo:  

El virreinato fue un crisol de sincretismo: arquitectura barroca andina (ejemplo: Iglesia de San Lorenzo en Potosí), literatura mestiza (Inca Garcilaso de la Vega) y fusiones religiosas (culto a la Pachamama y santos católicos).  

La Independencia: ¿Liberación o Neo-Colonialismo?

1. El Rol de Inglaterra y la Masonería:  

   - Tras las guerras napoleónicas, Inglaterra buscó reemplazar a España como potencia hegemónica en América. Financió logias masónicas (como la Lautaro) que influyeron en líderes independentistas.  

   - Bolívar y San Martín, formados en ideales ilustrados y vinculados a la masonería, promovieron una independencia que benefició los intereses comerciales británicos. Por ejemplo, el préstamo de 1822 de Inglaterra a Perú (1.2 millones de libras) consolidó una deuda que hipotecó recursos como el guano.  

2. Fragmentación del Virreinato:  

   - La división en países (Perú, Bolivia, Chile, etc.) respondió a la estrategia geopolítica de "divide y vencerás". Bolívar, por ejemplo, apoyó la creación de Bolivia (1825) para debilitar la unidad andina.  

   - Según el historiador Heraclio Bonilla, las élites criollas no buscaban emancipación social, sino controlar recursos como el guano (explotado desde 1840) y el salitre (clave en la Guerra del Pacífico, 1879-1884).  

3. Continuismo Económico:  

   - La independencia no alteró estructuras coloniales: el latifundio, la minería extractiva y el racismo persistieron. Perú, por ejemplo, pasó de exportar plata a España a vender guano a Inglaterra, siempre como proveedor de materias primas.  

Reflexiones Contrafactuales: ¿Y si el Virreinato se Mantenía Unido?

1. Potencial Mundial:  

   - Un territorio unificado, con acceso al Pacífico, Andes y Amazonía, habría tenido diversidad de recursos (minerales, agricultura, energía). Países como EE.UU. o China basaron su poder en la escala territorial.  

   - La cultura andina, con raíces en el Tahuantinsuyo y el virreinato, pudo ser un eje identitario cohesionador, como propone el antropólogo peruano José María Arguedas en Todas las Sangres", asimismo según Christian Aycho este vasto territorio en la actualidad sería una potencia mundial, sin embargo la dividieron para explotarla por separado, dividendola en los países que ahora conocemos.

2. Obstáculos Históricos:  

   - Las élites criollas, sin proyecto nacional, privilegiaron alianzas con capitales extranjeros. El historiador Jorge Basadre señala que la "República Aristocrática" peruana (1895-1919) fue un régimen oligárquico al servicio de Inglaterra.  

Conclusiones

1. La "independencia sudamericana" fue una transición controlada por potencias extranjeras y élites locales, no una liberación auténtica, en otras palabras nunca hubo independencia alguna.

2. La fragmentación del Virreinato del Perú condenó a la región a la debilidad política y económica, facilitando su explotación por el imperialismo inglés y luego estadounidense, utilizaron la estrategia "divide y vencerás".

3. El mestizaje cultural virreinal, aunque incompleto, muestra que América Latina tiene raíces para construir identidades propias fuera del eurocentrismo. 

Recomendaciones y Sugerencias

  

1. Integración Regional: Revivir proyectos como la Comunidad Andina (CAN) o UNASUR, enfocados en soberanía económica y defensa de recursos.  

2. Educación Crítica: Enseñar la historia desde una mirada descolonizadora, rescatando figuras como Túpac Amaru II o Micaela Bastidas.  

3. Revisión Historiográfica: Cuestionar narrativas oficiales que glorifican a los "libertadores" sin analizar su vinculación a intereses foráneos.  

Bibliografía

- Bonilla, Heraclio (1974): "Guano y Burguesía en el Perú".  

- Basadre, Jorge (1939): "Historia de la República del Perú".  

- Flores Galindo, Alberto (1987): "Buscando un Inca: Identidad y Utopía en los Andes".  

- Lynch, John (2006): "Simón Bolívar: A Life". 

- Mariátegui, José Carlos (1928): "7 Ensayos de Interpretación de la Realidad Peruana". 

Por: Christian Aycho Carbajal